Clasificación doctrinaria de las víctimas según subgrupos

Es importante tener claro y definido el concepto de víctima en general, donde si lo vemos desde la percepción que la humanidad desde el inicio ha generado problemas entre sus miembros, grupos o comunidades; la vulnerabilidad y la posibilidad tener problemas ligados a delitos es algo inevitable y por ende genera víctimas de esas circunstancias.

Como concepto de víctima según el diccionario de la Real Academia Española RAE, es: “persona que padece daño o ha muerto por causa ajena o fortuita”.

Por su parte en Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder de las Naciones Unidas se tiene por el concepto de víctima de los delitos lo siguiente: “Se entenderá por "víctimas" las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo sustancial de los derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder”. ONU (s.f).

Ahora bien para poder determinar la clasificación doctrinaria de las víctimas según subgrupos se tomó en consideración los conceptos y estudios realizados por Benjamín Mendelsohn, que fue un reconocido criminólogo nacido en el año 1900 y mantuvo los estudios en este tema hasta su muerte en 1998, que realizó investigaciones sobre las tipologías victímales tomando en cuenta posibles variables y diferentes factores, como los biológicos, sociales o los psicológicos, que pudieran tener relevancia en lo ocurrido.  

Según este autor y criminólogo existía un tipo de correlación de culpabilidad entre la víctima y su agresor, donde según sus hipótesis y teorías donde uno de los dos sujetos debería tener mayor culpabilidad que el otro, donde por ende se deriva que el otro es menos culpable de delito que en el que se esté incurriendo.

Con esto se quiere decir que en los delitos, de alguna manera puede que exista no solo responsabilidad total del agresor, sino que habrá circunstancias donde la víctima podría tener su cuota de participación indirecta en los hechos, dejando y generando controversia con ello, dado que históricamente y aún en la actualidad, el agresor es el que se marca y tilda con la mayor o total responsabilidad del delito, dado el sujeto ofendido no pidió, por decirlo de alguna forma, ser víctima de un hecho punible.

En busca de entender mejor este apartado se adjunta el siguiente video para comprenderlo.

Video tomado de https://www.youtube.com/watch?v=Znmuw52yts4

 

Lo anterior nos lleva por ejemplos o casos de tipo hipotético, donde se puede observar la manera en que pueden interactuar las víctimas con el agresor, es claro que, definitivamente se pueden dar correlaciones tal y como lo apunta Dünkel; hay situaciones que no pueden obviarse y si somos objetivos en este pensar, son cosas que ocurren en la cotidianeidad delincuencial, ya que como se menciona en el argot policial “hay casos de casos”, por lo que es importante conocer sobre el tema que ligado a la experiencia que se vaya adquiriendo, serán de gran ayuda.

La tipología victimal de Benjamín Mendelsohn, clasifica a las víctimas de la siguiente forma:  

Víctima completamente inocente o víctima ideal: esta víctima es la que se considera totalmente libre de culpa, ya que en el suceso en el que se vio afectada, no tuvo participación alguna que pudiera ligarse al desenlace final.

Víctima por ignorancia: es la que por una motivación involuntaria o impulso eventualmente en busca de algún aliciente personal o económico, participa de alguna manera en el hecho que al final lo convertirá en víctima.

Víctima tan culpable como el infractor o víctima voluntaria: este apartado es muy subjetivo y encontrará tantos detractores como adeptos, dado hay circunstancias que no son del todo aceptadas social y hasta religiosamente, como lo es el caso de eutanasia, denominada por Mendelsohn cómo suicidio por adhesión, donde la víctima solicita ayuda para morir, además en este grupo los que deciden jugar con su vida cometiendo suicido echándola a la suerte, un ejemplo de ello el conocido mortal juego de la “ruleta rusa” donde accionan un arma de fuego tipo revólver, girando el tambor del arma que únicamente contiene una bala, para luego accionar el arma teniéndola pegada a la cabeza; así mismo las parejas que por diversas situaciones personales, pactan un suicido en cualquiera de sus formas.

Víctima más culpable que el infractor: aquí se nombran dos tipos de víctima, la provocadora que en resumen se trata de la por su propia conducta crea y favorece el final del hecho, donde por ejemplo realiza un asalto con arma de fuego y la otra persona involucrada que hasta ese momento es ofendida al determinar está en riesgo su vida, termina con la vida del asaltante; y la víctima por imprudencia, que se trata de quien por negligencia facilita las condiciones para que se dé un delito, por ejemplo marcharse del auto y dejar las llaves pegadas.

Víctima más culpable o víctima únicamente culpable: se derivan de este concepto tres tipos de víctima, la infractora, donde el agresor se convierte en víctima, el sujeto realiza un ilícito penal para defenderse, la víctima simuladora, es la que tienen algún tipo de interés, ya sea propio o ajeno, valiéndose de  cualquier ardid con tal de hacer caer a la justicia en un error; y por último la víctima imaginaria que son aquellas personas, que debido a factores de naturaleza biológicos, psicológicos o bien sociales, que se creen  víctimas de un delito, pero en realidad no existe; ejemplo de ellos personas que presentan enfermedades mentales y lo que derivan estas situaciones.

 

Teorías explicativas o descriptivas de la victimización.

Sobre esta parte de la victimología hay que tener claro que, como en muchas otras situaciones que se pueden estudiar, existen algunas definiciones debido a la tipología en las que puede señalarse algunos aspectos de relevancia y de importancia. En esta oportunidad se hablará sobre los tipos de victimización, que son los estados o procesos por los que debe pasar una persona al ser víctima de un delito; aunque a criterio personal se menciona puede que haya excepciones a regla, donde algunas personas dado algunas características propias como la personalidad, por mencionar una, puede afrontar de diferente manera las situaciones de este tipo aunque sean de riesgo, pero es una opinión, casi percepción muy personal por situaciones y experiencias vividas en el campo laboral y no ante los estudios que se hayan realizado sobre el tema de manera muy profesional por los que han hecho verdaderos estudios.

Antes de entrar a definiciones sobre el tema en particular, no se pude dejar de lado algo de mucha relevancia para el adecuado entendimiento del tema, dado no se puede tener un concepto muy vago o parcial de lo que significa en realidad la victimización, que es claro no se encierra en tres definiciones como las que se pondrán en estudio.

“El concepto de victimología, proviene de la palabra latina “víctima”. En nuestro contexto el concepto de víctima alude a la persona, grupo u organización que sufre daños realizables (pero no necesariamente producidos de hecho) causados por la acción punible de uno o más autores. Con este concepto se pone en relieve que la víctima no queda limitada a personas naturales. Y tampoco para ser víctima debe sentirse uno como tal…debe distinguirse entre daños objetivos y subjetivos”. Dünkel. F. (s.f).

Se tomó como referencia el anterior extracto, donde a criterio se explica muy claro que la victimología puede tener muchas variantes, muchos conceptos y definiciones que aunque algunos discrepen de ellos son válidas y es muy subjetivo; en el mismo texto de Frieder Dünkel, de donde se sacó el anterior fragmento, se habla además sobre definiciones de víctimas y tipología de la víctimas, donde se mencionan varios autores y las definiciones que han dado sobre tema, además se expone sobre diferentes tipos de variables, delitos, combinaciones y otros elementos, donde se detalla es indispensable un tratamiento específico para los delitos, según corresponda.